论坛风格切换
  • 39646阅读
  • 0回复

中国饮茶比欧洲至少早2000年 相传周朝就有 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线秋萌茶业
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-12-01

  中国人饮茶比欧洲人至少早2000年,相传周朝武王征服巴蜀,巴蜀把茶叶作为贡品。唐代佛教盛行,信徒把茶作为提神醒脑饮品广泛推广,民间“转相仿效,遂成风俗”。直到18世纪,欧洲人才看到第一片茶叶。中国人离开了茶,生活顿时失色许多。

  比利时人酿酒规模令人惊异,全国128家啤酒厂,生产啤酒多达717种,酿酒联盟称自己国家是“啤酒天堂”。离开啤酒,比利时人的生活顿失色彩。

  茶和啤酒,都是饮料,何种更好?恐怕难以比较。

  世人都说民主好,西方人说西方民主好,我们说中国民主好。到底什么是民主?何种民主适合中国国情?

  首先要弄清楚什么是真正民主。

  民主的含义是多数人的观点决定领导层的成分,决定法律和政策。其前提是大多数个人考虑问题的角度要从最大群体的利益出发,这是民主的个人素质前提。这个前提下的民主才是真正的民主。中国共产党历经战争和和平探索,建立起了真正民主的政权,选择了具有民主素质的领导层。前苏联共产党脱离最广大的民众,背离最广大群众的利益,从假民主开始,最终走向失败。

  还有一种貌似民主,是各实力集团势均力敌、没有任何一个集团能够脱颖而出、战胜其他集团而不得不形成的民主,这样的民主实质上可以叫做“妥协民主”,那是各集团相互斗争相互妥协的结果。美国的制度就是妥协民主,而非真正的民主。经过200多年的锤炼,美国这种制度已经在民众中形成定向思维,自以为这就是真民主,从霸权主义出发,企图改变世界民众的选择。

  妥协民主与集权统治没有本质的区别,只有统治形式的差异。集权统治,是一个集团压倒其他集团的结果,这个集团决定了领导层的成分,决定了法律和政策;妥协民主是两个或两个以上集团势均力敌的结果,这些集团经过斗争和妥协(表现为貌似民主的形式),共同决定领导层的成分,决定法律和政策。

  美国式的一人一票选举制,表面看人人有选举权被选举权,但如果没有大财团支撑,请问,你的被选举权在哪里?所以,真民主抑或假民主,其实,领导层的产生方法并不起决定作用,起决定作用的是领导层本身。

  真正的民主是由能从最大群体的利益来考虑问题的个人来决定领导层的成分、法律和政策的。

  集权统治与妥协民主没有本质区别,它们与真正的民主却有本质的区别。

  地球上迄今为止是否出现过真正的民主?就是看执政者是否从最大群体利益考虑问题。中国人民选择中国式的民主,选择中国共产党作为执政者,就要求这个执政者代表最广大民众的利益作为考虑问题的出发点,从严治党,就是防止背离这个出发点,走上前苏联的路,或者走上美国式的假民主路。

  中国茶适合中国人口味,比利时啤酒适合欧洲人口味。中国人闲暇时品尝一下比利时啤酒唯尚不可,但如果用啤酒代替茶饮用,整日饮得迷迷糊糊,不免也有迷失方向之虞。(作者:戎长春)
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
快速回复
限80 字节
 
上一个 下一个